Dimanche dernier, je suis allée à la bibliothèque. Lorsque j'écrivais un autre article, une étudiante de ma gauche à commencé à lire un livre de la bibliothèque. Par hasard, j'ai vu le titre du livre "Attentat au sarin dans le métro de Tokyo". Cela m'a surprise, cette étudiante est très jeune, il est évident qu'elle n'était pas encore née en 1995. Pourquoi elle s'y intéresse ? À cette époque, le Japon a été frappé par cet attentat d'une secte religieuse. Vraiment, cela m'a choquée.
À propos, l'année dernière, une criminelle d'une affaire non résolue s'est rendue à la police. Cette nouvelle m'a étonnée. Dans ce meurtre en 1999, une femme de 32 ans a été poignardée devant un bébé de 2 ans, il n'a pas été tué. Son mari travaillait à l'heure du crime. Une masse de sang a éclaboussé la planche dans le vestibule. Les empreintes des chaussures sont restées. Lorsque la criminelle quittait la place et fuyait, plusieurs personnes ont vu cette criminelle qui retenait la main avec un mouchoir ou une serviette pour arrêter le sang de la blessure à sa main. Des gouttes de son sang ont continué à tomber jusqu'à un petit parc qui était près de la scène du crime. Dès lors, le mari de la victime a préservé la scène du crime pendant 26 ans. Comme la scène de crime était un appartement, ce mari a payé le loyer. On dit que environ 108,400 euros. Ça coûte très cher. Le mari souhaitait que la criminelle soit présentée sur la scène du crime. Finalement, ses vœux sont comblés. Pourquoi cette affaire du meurtre m'a tenté ? D'abord, elle est arrivée dans l'arrondissement de l'est à Nagoya. Le mari de la victime distribuait des prospectus chaque année afin de ramasser des informations qui concernent ce meurtre. Ce spectacle a été diffusé à la télé. Le mari a raconté dans un interview qu'il ne faisait jamais le visage triste pour déconcerter la criminelle. Il ne voulait pas que l'affaire s'érode. À vrai dire, quand j'allais à l'auto-école en 2017, l'endroit de cette école se trouvait prés de la scène du meurtre.
Qui était la criminelle ? Elle était une camarade du mari de la victime à l'époque du lycée. Ce n'était pas sa camarade de classe, seulement une camarade du club de tennis souple. Le mari a été choqué par cette vérité. De temps en temps, il s'est demandé s'il était possible que la criminelle soit une connaissance. Après l'arrestation de la criminelle, ce mari a dit dans des interviews :"Je n'ai jamais fréquenté cette criminelle. Pourtant, j'ai reçu un cadeau de chocolat au jour de Saint Valentin. Cinq mois avant le meurtre, une réunion de l'association des anciens du club de tennis souple a eu lieu. La criminelle m'a dit qu'elle était mariée, en travaillant, elle élevait ses enfants. A cette époque-là, elle était en forme. Franchement, j'aimais une amie de la criminelle au lycée. Quand je suis entré à l'université, j'étais un membre du club de tennis souple. La criminelle est venue plusieurs fois, elle a vu que je m'entraînais dans l'université. Et alors, je l'ai accompagné dans un café qui était près de l'université. Je lui ai résolument dit que je ne pouvais pas la fréquenter. La criminelle a pleuré, c'était gênant. Mais, pourquoi elle a tué mon épouse ? Pourquoi ce n'était pas moi ?" En voyant ces interviews, j'ai imaginé que des paroles de ce mari à son insu avait provoqué une intention meurtrière.
Après l'arrestation, elle a déposé qu'elle voulait lui faire savoir les difficultés d'élever un enfant. Ironiquement, le mari de la victime a élevé son enfant. Le but de la criminelle a été achevé. Dès lors, la criminelle exerce le droit au silence. Probablement, son avocat lui l'aurait instruit. Pour l'instant, on ne sait pas le vrai motif du meurtre. La criminelle s'est fait larguer par ce mari de la victime autrefois. En général, un tel fait dur se change en un souvenir ou en une mémoire chez chaque personne. Le plus grand mystère est que le mari de la criminelle ne savait pas que son épouse avait tué. À cette époque, le mari de la criminelle partait souvent en voyage d'affaires. Cependant, est-ce qu'il n'a pas remarqué la blessure de la main ? La criminelle n'est pas allée à l'hôpital, comment elle a cuisiné et fait le ménage ? Leurs enfants non plus ne l'ont pas remarqué ? En outre, pourquoi la police n'a pas pu arrêter cette criminelle ? Après l'affaire, le type de sang de la criminelle était "B", la trace des chaussures était 24cm, ces deux choses ont été diffusées à la télé. Bien qu'il y ait ces choses importantes, la police n'a pas pu identifier la criminelle. Souvent la police a été critiquée, c'est normal. De plus l'ADN de la criminelle est resté sur place. En 2025, un membre de l'équipe spéciale d'enquête a été envoyé au commissariat de l'est de Nagoya, il a fait une enquête persistante, il a demandé de déposer l'ADN à quelques personnes, la criminelle aussi. Elle a jugé qu'elle ne pouvait pas s'échapper de la culpabilité, enfin elle s'est rendue à la police.
Le mari de la victime a raconté il y a quelques années: "Au Japon, des montages de photographies génomiques ne sont pas encore acceptés par la loi. C'est dommage. Ainsi comme dans mon cas, l'ADN de la criminelle a été trouvé, on l'utilise, un montage de photo génomique peut être créé, cela sert à identifier le (la) criminel(le) ou le (la) chercher." Cette technique existe déjà, elle est utilisée aux États-Unis. Cela m'a étonnée. Si quelqu'un a arbitrairement pose l'ADN d'une personne qu'il déteste, il serait possible qu'une erreur judiciaire s'engendre. Je pense que le judiciaire japonais hésite sur un tel point. À mon avis, le montage de photo génomique n'est pas sorti en public, il vaut mieux qu'il soit sorti seulement par les policiers. Mais, des documents confidentiels parfois filtrent, c'est difficile. Quelle raison a poussé la criminelle à tuer la victime ? Est-ce que la dignité de la criminelle a été piétinée ? La criminelle a mené une vie quotidienne pendant 26 ans. Le temps perdu de la famille de la victime n'est pas revenu.
